FIFA đang đứng trước nguy cơ bị kiện ra Tòa Trọng tài Thể thao (CAS) sau khi quyết định cho Cristiano Ronaldo hưởng án treo hai trận, qua đó đủ điều kiện thi đấu tại World Cup 2026.
Tranh cãi nảy sinh từ án phạt dành cho Ronaldo sau tình huống vung khuỷu tay vào lưng hậu vệ Dara O’Shea trong trận gặp Ireland ngày 13/11 thuộc vòng loại World Cup 2026. Hành vi bị xem là “thô bạo”, với mức kỷ luật tối thiểu theo quy định FIFA là ba trận. Ronaldo đã nghỉ trận cuối vòng loại, khi Bồ Đào Nha thắng Armenia 9-1, và nếu án không thay đổi, anh sẽ phải vắng mặt hai trận đầu vòng bảng World Cup.
Tuy nhiên, Ủy ban Kỷ luật FIFA đã viện Điều 27 trong Bộ Quy định Kỷ luật để đình chỉ việc thi hành phần còn lại của án phạt. Nhờ đó, Ronaldo có thể thi đấu toàn bộ World Cup 2026 và chỉ phải chấp hành nốt hai trận treo giò nếu tái phạm hành vi tương tự trong vòng một năm tới. Trên thực tế, thủ quân Bồ Đào Nha chỉ bị tính án cấm thi đấu một trận.
Theo Daily Mail, các đội tuyển rơi vào bảng đấu của Bồ Đào Nha tại World Cup 2026 có thể gửi đơn lên CAS yêu cầu xem xét lại quyết định giảm án này. Để được thụ lý, họ cần chứng minh chịu thiệt hại trực tiếp và có nhu cầu bảo vệ lợi ích pháp lý, tức phải chỉ ra việc Ronaldo được thi đấu gây ảnh hưởng đến họ. Đây là cơ sở để CAS đánh giá liệu FIFA có lạm quyền khi áp dụng Điều 27 hay không.
Dẫu vậy, con đường pháp lý này không hề đơn giản. FIFA có phạm vi quyền hạn rất rộng trong lĩnh vực kỷ luật, trong khi Điều 27 cho phép “đình chỉ toàn bộ hoặc một phần án phạt” nếu hội đồng xét thấy phù hợp. Các bên khiếu nại phải chứng minh FIFA sử dụng quy định một cách tùy tiện hoặc thiếu nhất quán. Dù các án phạt cho hành vi thô bạo hiếm khi được thay đổi, nhưng chúng vẫn nằm trong quyền quyết định hoàn toàn của FIFA.
Bối cảnh trước khi FIFA quyết định giảm án cho Ronaldo cũng làm dấy lên nhiều điều tiếng. Ngôi sao 40 tuổi vừa xuất hiện tại Nhà Trắng với tư cách khách mời của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Dù không có bằng chứng cho thấy sự kiện này liên quan đến quyết định của FIFA, sự trùng hợp nhạy cảm ấy vẫn khiến dư luận hoài nghi về tính độc lập của cơ quan kỷ luật.
Trong khi đó, FIFA khẳng định quyết định được đưa ra một cách minh bạch và Ủy ban Kỷ luật hoạt động hoàn toàn độc lập với liên đoàn.
