Nhiều người hâm mộ bóng đá Đông Nam Á tỏ ra khó hiểu trước cách xử lý của Liên đoàn Bóng đá châu Á khi án phạt dành cho CLB Công An Hà Nội (CAHN) được đưa ra chỉ sau vài ngày, trong khi vụ việc liên quan đến đội tuyển Malaysia kéo dài suốt nhiều tháng vẫn chưa có kết luận cuối cùng.
Trên các diễn đàn như ASEAN Football, Pantip cũng như nhiều trang báo khu vực, câu hỏi được đặt ra xoay quanh sự khác biệt trong cách hành xử của AFC đối với hai vụ vi phạm. Về bản chất, cả Malaysia và CAHN đều bị cáo buộc sử dụng cầu thủ không hợp lệ trong thi đấu.
Một CĐV bình luận trên ASEAN Football cho rằng: “Trường hợp của CAHN có thể thông cảm hơn vì đây chỉ là sai sót mang tính thủ tục. Trong khi đó, Malaysia bị tố gian dối trong quá trình nhập tịch. AFC đáng lẽ nên xử lý hai vụ việc theo cùng một tiêu chuẩn”.
Cụ thể, CAHN đã để hai cầu thủ Stefan Mauk và Rogerio Alves ra sân trong trận thắng Tampines Rovers ở lượt đi vòng 1/8 AFC Champions League Two ngày 11-2, dù cả hai đều đã nhận đủ 3 thẻ vàng từ vòng bảng và bị treo giò. Sai sót trong khâu đăng ký khiến CAHN vi phạm điều lệ. Chỉ sau 6 ngày kể từ khi trận đấu kết thúc, AFC đã công bố án phạt.
Ngược lại, vụ việc của Malaysia lại kéo dài bất thường. Trận thắng Việt Nam 4-0 ở lượt đi vòng loại Asian Cup 2027 diễn ra ngày 10-6. Đến cuối tháng 9, FIFA mới ra quyết định xử phạt Malaysia vì nhập tịch gian dối cầu thủ. Tuy nhiên, gần 5 tháng trôi qua, AFC vẫn chưa tuyên bố án thua 0-3 dành cho Malaysia, dù đội tuyển này bị cho là sử dụng tới 7 cầu thủ không hợp lệ.
Sự chênh lệch này khiến dư luận đặt dấu hỏi về tính công bằng. Xét về mức độ, vụ việc của CAHN được xem là “lỗi kỹ thuật” và đã được thừa nhận. HLV Mano Polking cũng không phản đối án phạt của AFC. Trong khi đó, vụ việc của Liên đoàn Bóng đá Malaysia nghiêm trọng hơn nhưng lại chưa được làm rõ, bởi FAM liên tục phản đối và quyết tâm kháng cáo đến cùng.
Một khác biệt quan trọng nữa nằm ở yếu tố thời gian. Trận lượt về giữa CAHN và Tampines Rovers diễn ra ngày 18-2, buộc AFC phải xử lý nhanh để đảm bảo tiến độ giải đấu, nhất là khi vòng tứ kết sẽ khởi tranh từ đầu tháng 3. Trong khi đó, vòng loại Asian Cup 2027 chỉ kết thúc vào cuối tháng 3, nên AFC vẫn còn quỹ thời gian khá rộng để ra phán quyết đối với Malaysia.
Điểm khiến AFC chịu nhiều chỉ trích nhất lại nằm ở các phát biểu thiếu nhất quán. Cuối tháng 10, Tổng thư ký Windsor John từng tuyên bố Malaysia có thể bị xử thua ngay sau khi FIFA ra quyết định. Nhưng đến tháng 11, khi FIFA đã công bố phán quyết, AFC lại thông báo chờ kết quả kháng cáo của FAM tại Tòa án Trọng tài Thể thao.
Chính sự tiền hậu bất nhất này khiến AFC trở thành tâm điểm chỉ trích từ truyền thông và người hâm mộ khu vực, làm dấy lên nghi ngờ về tính minh bạch và nhất quán trong công tác quản lý, kỷ luật của tổ chức này.
