Cựu trọng tài Premier League Mark Halsey cho rằng Argentina đã gặp may khi có hai quyết định gây tranh cãi nghiêng về phía họ trong trận thắng Ai Cập tại World Cup.
Nhà đương kim vô địch giành vé vào tứ kết sau màn ngược dòng nghẹt thở 3-2. Tuy nhiên, chiến thắng ấy kéo theo không ít tranh cãi. Tiền đạo Mostafa Zico của Ai Cập thậm chí tuyên bố trận đấu đã bị “sắp đặt” để Argentina đi tiếp.
HLV Hossam Hassan cũng phản ứng dữ dội với trọng tài Francois Letexier sau khi đội bóng của ông bị từ chối một bàn thắng và không được hưởng phạt đền ở tình huống quan trọng cuối trận.
Theo Mark Halsey, trọng tài từng cầm còi tại Premier League cho rằng trọng tài VAR Jerome Brisard không nên can thiệp vào pha lập công của Zico trong hiệp hai. Ban đầu, tiền đạo Ai Cập ghi một bàn thắng rất đẹp, nhưng sau khi VAR vào cuộc, Argentina được hưởng đá phạt vì lỗi với Lisandro Martinez ở tình huống trước đó.
Halsey phân tích: “Trận đấu có hai điểm nóng lớn. Theo quy trình của IFAB, mọi bàn thắng đều phải được kiểm tra. Bàn thứ hai của Ai Cập do Zico ghi là một pha lập công tuyệt vời. Câu hỏi là chúng ta có thật sự muốn những bàn thắng như vậy bị hủy hay không?
VAR đã lùi lại để xem tình huống phạm lỗi với Martinez. Về mặt quy trình, điều đó được phép, bởi pha bóng vẫn nằm trong cùng một giai đoạn tấn công. Nhưng vấn đề là tình huống ấy có đủ rõ ràng để VAR can thiệp hay không. Theo tôi là không.
Dù vậy, họ vẫn xem lại và yêu cầu trọng tài ra màn hình. Cuối cùng, bàn thắng bị hủy và Argentina được hưởng đá phạt.”
Không chỉ bức xúc vì bàn thắng không được công nhận, Ai Cập còn cho rằng họ đáng lẽ phải được hưởng phạt đền khi Mohamed Salah bị Julian Alvarez truy cản trong vòng cấm. Ngay sau tình huống ấy, Argentina phản công và Enzo Fernandez ghi bàn quyết định ở thời gian bù giờ.
Halsey cho rằng đây mới là điểm cho thấy sự thiếu nhất quán của VAR. Ông nói: “Salah đi bóng vào vòng cấm và bị hậu vệ đối phương tác động trước khi Argentina lên bóng ở đầu sân bên kia rồi nâng tỷ số lên 3-2.
Nếu VAR đã xem lại bàn thắng của Zico vì pha va chạm với Martinez, thì tình huống của Salah cũng phải được áp dụng cùng một tiêu chuẩn. Hai pha bóng có thể được xem là tương tự nhau, vậy tại sao VAR không can thiệp ở tình huống Salah?
Nếu họ kiểm tra, Ai Cập phải được hưởng phạt đền. Theo tôi, VAR lẽ ra không nên can thiệp vào cả hai tình huống. Nhưng một khi đã can thiệp ở pha bóng của Martinez, họ buộc phải xem xét cả tình huống của Salah. Sự bất nhất nằm ở đó.
Chúng ta đã chứng kiến quá nhiều sự thiếu nhất quán liên quan đến VAR. Với tôi, hoặc là không can thiệp ở cả hai, hoặc là phải can thiệp ở cả hai. Họ đã vào cuộc ở tình huống Martinez, vì vậy VAR cũng phải vào cuộc ở pha bóng của Salah.”
Trước những tranh cãi ấy, Ai Cập từng có thời điểm ở rất gần cú sốc lớn. Yasser Ibrahim giúp đội bóng Bắc Phi vượt lên dẫn trước, trước khi thủ môn Mostafa Shobeir cản phá quả phạt đền của Lionel Messi, khiến hy vọng tạo địa chấn càng trở nên rõ ràng hơn.
Sau đó, Zico nhân đôi cách biệt cho Ai Cập, dù trước đó đội bóng này đã bị từ chối một bàn thắng. Nhưng Argentina không buông xuôi. Cristian Romero, Messi và Enzo Fernandez lần lượt ghi bàn trong những phút cuối, khiến giấc mơ của Ai Cập tan vỡ.
Bàn thắng quyết định của Fernandez đến ngay sau tình huống Salah cho rằng mình bị Alvarez phạm lỗi trong vòng cấm. Với chiến thắng này, Argentina giành quyền vào tứ kết, nơi họ sẽ gặp Thụy Sĩ để tranh vé vào bán kết World Cup.
Nguồn: https://www.thesun.co.uk/sport/39684915/argentina-lucky-inconsistent-var-egypt-world-cup-mark-halsey/
